Wat bewoners weten dat modellen niet zien: hoe Tenerife klimaatrisico's in kaart brengt

Wat bewoners weten dat modellen niet zien: hoe Tenerife klimaatrisico's in kaart brengt
Foto: Maxim Berg via Unsplash

Je kunt een overstroming of hittegolf tot op de meter nauwkeurig berekenen met computermodellen. Toch mist zo'n model vaak iets belangrijks: wat de mensen die er wonen al jaren zien gebeuren. Op het Spaanse eiland Tenerife onderzochten wetenschappers wat er gebeurt als je die twee werelden samenbrengt.

Tenerife heeft te maken met meerdere klimaatrisico's tegelijk, zoals overstromingen en extreme hitte. Onderzoekers gebruiken normaal gesproken vooral cijfers en computermodellen om zulke risico's te voorspellen. Dat werkt goed voor grote gebieden, maar op lokaal niveau schieten die modellen vaak tekort. Ze missen details over hoe een specifieke wijk of dorp in de praktijk omgaat met water, hitte of andere gevaren.

Een onderzoeksteam van de Vrije Universiteit Amsterdam ging daarom anders te werk. Ze combineerden bureauonderzoek met bezoeken aan het eiland zelf, vragenlijsten onder bewoners en gesprekken met lokale betrokkenen zoals boeren, ambtenaren en buurtbewoners. Deze combinatie van methodes noemen ze "mixed-methods": je gebruikt niet alleen harde cijfers, maar ook verhalen en ervaringen van mensen zelf.

Het resultaat was verrassend concreet. Bewoners konden de onderzoekers vertellen over plekken waar water zich ophoopt tijdens stortbuien, informatie die in geen enkele database stond. Die kennis hielp de wetenschappers om hun vragenlijsten beter af te stemmen en om gaten in de bestaande data op te vullen. Zo ontstond een vollediger beeld van de risico's dan cijfers alleen konden geven.

Op basis van deze bevindingen stelt het team concrete oplossingen voor om het eiland beter te beschermen tegen klimaatrisico's. Denk aan natuurlijke oplossingen, zogeheten Nature-based Solutions, zoals het herstellen van vegetatie die water beter opvangt. Omdat bewoners zelf meedachten over deze plannen, is de kans groter dat zulke maatregelen ook daadwerkelijk worden geaccepteerd en uitgevoerd.

De onderzoekers benadrukken dat deze aanpak niet simpel is. Je hebt mensen nodig met verschillende specialismen die goed moeten samenwerken. Ook moet je van tevoren goed plannen hoe de verschillende onderzoeksmethodes elkaar aanvullen en beïnvloeden. Zonder die voorbereiding loop je het risico dat de methodes elkaar juist tegenspreken in plaats van versterken.

Wat betekent dit (nog) niet
Dit is een essay op basis van één praktijkcasus op Tenerife, geen grootschalig vergelijkend onderzoek. De onderzoekers delen hun ervaringen en aanbevelingen, maar geven geen harde cijfers over hoeveel effectiever deze aanpak precies is vergeleken met traditionele methodes. Of deze manier van werken net zo goed uitpakt op andere plekken ter wereld, moet nog blijken uit vervolgonderzoek.

Voor beleidsmakers en gemeenten die werken aan klimaatadaptatie is de les vooral praktisch: luister niet alleen naar modellen, maar ook naar de mensen die er wonen. Dat kost meer tijd en samenwerking, maar kan leiden tot oplossingen die beter aansluiten bij de lokale situatie én breder worden gedragen door de bevolking.

Bron: Breaking the methodological silos: Integrating Mixed-Methods in Multi-Hazard Risk Assessment Lessons learnt from fieldwork in Tenerife

Dit artikel is met AI vertaald en samengevat op basis van wetenschappelijk onderzoek, en gecontroleerd voordat het online kwam. Check bij twijfel altijd de bronvermelding hierboven, of lees hoe dat proces werkt.